關(guān)于 “單方委托”的效力，目前其實有一定爭議。其中一種意見認為單方申請委托鑒定程序上是不合法的，比如中科檢測和申請方是否有利害關(guān)系、是否有相關(guān)鑒定資格、鑒定材料是否真實等，這些問題都會影響鑒定意見的公正性，因此單方委托出具的鑒定意見法院不應(yīng)該采納認定；另一種意見認為，只要當事人單方委托的鑒定機構(gòu)有資質(zhì)，鑒定結(jié)論正確，法院就應(yīng)當認定。

      中科檢測的意見比較傾向于后者，主要是因為在《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。

      另外根據(jù)原《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》和現(xiàn)有的《上海市質(zhì)量條例》、《上海市產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織單位名錄管理辦法》中都定義了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織單位是指接受司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)、行政管理部門、處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的有關(guān)社會團體以及產(chǎn)品質(zhì)量爭議雙方當事人的委托，組織開展產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的單位。

      根據(jù)以上依據(jù)，我們可以得出結(jié)論是在案件爭議中的一方當事人是有權(quán)單方委托相關(guān)鑒定機構(gòu)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的。但是單方委托的質(zhì)量鑒定或司法鑒定結(jié)論是否可以被采納是有不確定性的，這種鑒定報告存在一個先天的缺陷就是提交鑒定報告作為證據(jù)的一方，很難向法庭準確地毫無置疑的說明該鑒定報告所有需要的樣本均取材于案件中的爭議樣本。這樣這個鑒定結(jié)論的證明力將大打折扣，如果法院認為對方質(zhì)疑理由充分，其在訴訟當中更多的則是以重新鑒定來結(jié)束爭執(zhí)。